Dažādu veidu Wi-Fi tīklu zināšana var būt noderīga dažādos scenārijos. Iespējams, vēlaties savienot divus klēpjdatorus telpā bez bezvadu interneta. Šajā gadījumā būtu ideāli, ja jūs zināt, kāda veida tīkla savienojumu varat izmantot. Tas nozīmē, ka Wi-Fi piekļuves punkti parasti darbojas režīmā “infrastruktūra” vai “ad-hoc”. Turklāt daudzas ierīces, kurās ir iespējots Wi-Fi, spēj izveidot savienojumu tikai ar infrastruktūras režīma tīkliem, nevis ar ad-hoc.
Tātad, kāda ir atšķirība starp infrastruktūru un ad-hoc bezvadu tīkliem? Šajā rakstā mēs to apspriedīsim. Turklāt mēs dalīsimies ar jums, kur katra tīkla opcija var darboties vislabāk. Mēs palīdzēsim jums salīdzināt infrastruktūru un adhoc tīklus, lai redzētu, kas ir piemērots jūsu vajadzībām. Šeit ir ātri apskatītas tēmas, kuras mēs apspriedīsim:
- Starpība starp infrastruktūru un Ad-Hoc bezvadu tīkliem
- Infrastruktūras un Ad-Hoc tīklu plusi un mīnusi
- Klēpjdatora izmantošana kā infrastruktūras režīma piekļuves punkts
Kāda ir atšķirība starp infrastruktūru un Ad-Hoc bezvadu tīkliem?
Lielākā daļa cilvēku ir pazīstami ar Wi-Fi tīkliem, kas darbojas infrastruktūras režīmā. Galu galā šis ir bezvadu savienojuma veids, kas atrodams kafejnīcās, viesnīcās, biroju vietās, mājās un skolās. Būtībā, kad ierīces ir savienotas šajā tīklā, tās sazinās, izmantojot vienu piekļuves punktu, kas kopumā ir bezvadu maršrutētājs.
Kā piemēru ņemsim divus blakus esošos klēpjdatorus. Tos var savienot ar vienu un to pašu bezvadu tīklu, taču tie tieši nesazinās savā starpā. Kas notiek, viena ierīce nosūta paketes uz piekļuves punktu, bet paketes - uz otru klēpjdatoru. Lai savienotu visas ierīces, nepieciešams infrastruktūras režīma tīkls ar centrālo piekļuves punktu.
Ad-hoc tīkliem, kurus dēvē arī par “vienādranga” režīmu, nav nepieciešams centralizēts piekļuves punkts. Šāda veida bezvadu tīklā ierīces var tieši izveidot savienojumu viena ar otru. Divus klēpjdatorus varat iestatīt ad-hoc bezvadu režīmā, un tiem nav nepieciešams centralizēts piekļuves punkts, lai tieši izveidotu savienojumu viens ar otru.
Infrastruktūras un Ad-Hoc tīklu plusi un mīnusi
Divas ierīces ir vieglāk savienot ad-hoc režīmā, jo tām nebūtu nepieciešams centralizēts piekļuves punkts. Piemēram, jūs atrodaties viesnīcas numurā bez Wi-Fi un vēlaties tieši savienot divus klēpjdatorus ar otru. To var izdarīt, izveidojot pagaidu Wi-Fi tīklu, izmantojot ad-hoc režīmu. Maršrutētājs jums nebūtu vajadzīgs, jo jaunais Wi-Fi Direct standarts ir veidots uz ad-hoc režīmu, ļaujot klēpjdatoriem tieši sazināties, izmantojot Wi-Fi signālus.
No otras puses, ja vēlaties izveidot pastāvīgāku tīklu, vislabāk to iestatīt infrastruktūras režīmā. Ir vērts atzīmēt, ka bezvadu maršrutētājiem parasti ir lielākas jaudas antenas un radio. Tātad, tie ir labākie piekļuves punkti, lai aptvertu plašāku teritoriju. Salīdzinot infrastruktūru un adhoc tīklus, pēdējie paļaujas tikai uz klēpjdatora bezvadu radio ierobežoto jaudu.
Tas nozīmē, ka ad-hoc režīmam ir nepieciešami arī vairāk sistēmas resursu. Kad ierīces pārvietojas, mainās tīkla fiziskais izkārtojums. No otras puses, infrastruktūras režīma piekļuves punkts parasti paliek nekustīgs. Būs arī vairāk bezvadu traucējumu, ja daudzas ierīces būs savienotas ar ad-hoc tīklu. Tā vietā, lai ietu caur vienu piekļuves punktu, katrai ierīcei ir jāizveido tiešs savienojums savā starpā. Tātad, ja jums ir nepieciešams savienot klēpjdatoru ar citu klēpjdatoru, kas atrodas ārpus tā diapazona, vienībai ceļā dati jānosūta caur citām ierīcēm. Kā jūs varat iedomāties, datu pārsūtīšana caur vairākām ierīcēm ir vienkārši lēnāka nekā darīšana caur vienu piekļuves punktu.
Klēpjdatora izmantošana kā infrastruktūras režīma piekļuves punkts
Neatkarīgi no tā, vai operētājsistēma ir Linux, Windows vai Mac OS X, klēpjdatorā izveidot vietējo Wi-Fi tīklu ir samērā vienkārši. Tomēr jums jāzina, ka pēc noklusējuma lielākā daļa sistēmu izveidos ad-hoc tīklu. Piemēram, operētājsistēmā Windows varat izmantot vadības paneli, lai izveidotu ad-hoc tīklu. Tas ir noderīgi, ja vēlaties īslaicīgi savienot divus klēpjdatorus. Tomēr tas var būt neērti, ja jāpievieno ierīce, kas neatbalsta ad-hoc režīmu. Daži piemēri ietver Google Chromecast, bezvadu printerus un Android ierīces.
Ja jums ir operētājsistēma Windows 7 vai Windows 8, komandu uzvednē varat palaist dažas komandas, lai klēpjdatorā izveidotu infrastruktūras režīma piekļuves punktu. No otras puses, to var viegli izdarīt, izmantojot Connectify. Ja izmantojat Linux, varat izveidot infrastruktūras režīma piekļuves punktu, izmantojot AP-Hotspot rīku. Lai izveidotu infrastruktūras režīma piekļuves punktu, Mac datorā varat iespējot interneta koplietošanas funkciju.
Parasti nevajadzētu pārāk daudz domāt par šiem diviem dažādiem tīkla režīmiem. Pēc noklusējuma bezvadu maršrutētāji ir konfigurēti izmantot infrastruktūras režīmu. Turklāt jūs varat ātri savienot divus klēpjdatorus, izmantojot ad-hoc režīmu. Par ko jums jāuztraucas, ir tas, kā ierīce tiks aizsargāta, veidojot savienojumu ar tīklu. Kā mēs esam apsprieduši iepriekšējā rakstā, datoru var uzlauzt, izmantojot bezvadu tīklu.
Tādēļ iesakām saglabāt ierīces drošību, izmantojot Auslogics Anti-Malware. Šis rīks atklāj ļaunprātīgus priekšmetus, par kuru pastāvēšanu jūs nekad nevarētu domāt. Turklāt tas var noķert priekšmetus, kuru antivīruss var palaist garām, saglabājot klēpjdatora drošību un drošību, kamēr jūs izveidojat savienojumu ar jebkura veida tīklu.
Tātad, kurš no jums dod priekšroku - infrastruktūras režīms vai ad-hoc režīma tīkli?
Informējiet mūs zemāk esošajos komentāros!
